包括联合国在内的逾百个人权组织、体育团体及科学机构批评国际奥委会新出台的性别资格指南是“一种生硬且带有歧视性的应对措施，缺乏科学依据，并违反了国际人权法”。
国际奥委会于周五宣布的新指南规定，所有参加女子组别比赛的运动员都必须接受遗传性别检测，同时全面禁止自认为跨性别者、双性人或具有性别差异的运动员参赛。
自国际奥委会于1999年废除被视为武断、不准确、昂贵且带有歧视性的强制性性别检测以来，上述类别的运动员一直被允许参加奥运会赛事。
新任国际奥委会主席柯丝蒂·考文垂扭转了该组织的立场，并推翻了其2021年基于广泛咨询和研究制定的《公平、包容与不歧视框架》。该框架政策曾认识到制定基于证据、针对具体运动项目且尊重权利的规则的必要性。
“将强制性遗传性别检测和僵化的生物学标准作为参加女子组别比赛的条件，侵犯了基本且普世的人权……包括平等权、不受歧视权、尊严权、隐私权和身体自主权，”莫纳什大学国际人权律师葆拉·格伯教授表示。
“正如多位联合国独立专家所指出的，性别的二元定义强化了有害的刻板印象，并侵蚀了实质性性别平等方面的进展。对运动员的任何检测都需要个体化且基于证据，而非武断或有辱人格。”
新指南由一个委员会制定，该委员会尚未公开分享国际奥委会声称支撑其立场的科学数据。在周五的新闻发布会上，考文垂声称所有女运动员都将接受SRY基因检测，而多位医学专家已指出这种检测方法不可靠且过于简化。
“国际奥委会强制在整个女子类别中进行性别检测的做法，有可能破坏基于证据的政策和运动员的福祉，同时转移了人们对女子体育真正优先事项的注意力，”墨尔本大学内分泌学教授陈艾达博士表示。
“现有的最佳数据……表明，接受性别肯定激素治疗的跨性别女性，在肌肉质量、力量、身体成分或心肺健康等关键表现指标上，与顺性别女性没有显著差异，并且在许多方面处于劣势。”
“这代表着倒退到数十年前出于充分理由而被摒弃的做法。”
自1999年以来，参加奥运会赛事的数万名运动员中，仅有一人公开承认为跨性别女性——新西兰的劳雷尔·哈伯德。她在所参赛的项目中并未获得名次。
双性人或具有性别发育差异的运动员，包括顺性别女性，将受到新指南的过度影响，而有色人种女性可能因其外貌而受到不成比例的针对性审查。
该指南不影响社区体育，但各国体育管理机构可能会效仿国际奥委会，在基层实施类似的检测和禁令。
“这不仅关乎跨性别或双性人运动员；这影响到今天在澳大利亚参与体育运动的每一个女孩，”人权律师、前奥运游泳运动员尼基·德莱顿表示。“如果这些规则被采纳，可能意味着当你为女儿报名参加体育运动时，她可能需要接受性别检测才能参与。”
“更糟糕的是，这将催生一种文化，让教练、官员甚至其他家长觉得有权质疑你的女儿是否'看起来足够女性化'以参与其中。这不是在保护女子体育。这是在管制女孩的身体。一旦体育界开始决定哪些女性是'可接受的‘，就没有任何女性或女孩是真正安全的。”
“国际奥委会的新指南在澳大利亚将是违法的。强制性性别检测和全面禁令直接与《性别歧视法》、我国体育《国家诚信框架》以及我们对儿童的保障义务相冲突。”
“走向排他性、侵入性的规则不仅没有必要，更是倒退超过25年，使运动员和组织面临严重的法律和诚信风险。”
澳大利亚奥委会主席伊恩·切斯特曼表示他支持新指南，并向受影响的运动员提供咨询和支持。
“毫无疑问，这是一个具有挑战性和复杂性的议题，澳大利亚奥委会将以同理心和理解的态度来处理，”切斯特曼表示。
“这一决定为在最高水平竞技的精英女子运动员提供了清晰度，并体现了对奥运会比赛公平性、安全性和诚信的承诺，这些都是奥林匹克运动的基本原则。”
澳大利亚2028年洛杉矶奥运会代表团团长安娜·米尔斯表示，她赞扬国际奥委会在此议题上“发挥领导作用”。
“国际奥委会今日的裁决保护了最高水平竞赛中的女子运动员，确保其保持安全与公平，”米尔斯说。“我也知道这一决定会给一些运动员带来痛苦，我对此感同身受。”
“这关乎奥运会赛场上的诚信。女子运动员知道，当她们参赛时，比赛将是公平的、安全的。”
澳大利亚奥委会表示，现在需要一些时间与国际奥委会及各成员体育项目合作，以充分理解新政策的运作方式。返回搜狐，查看更多