辩论实录

创新模式解读

正方三辩:同学你好。我先开始吧。首先,我方想问,您方是否承认这一核心?您方刚刚说这不是核心,可我方认为是核心。如果是核心的话,难道不是可竞(此处可能是“可敬”之类表述有误)吗?而且在这个过程当中,您方也在不断地和自己竞争。我们今天不能否认存在竞争,哪怕只是一点。我们竞争的目的不就是战胜对手吗?就算是自己与自己竞争,最终目的不也是战胜对手吗?

其次,我想问您方对于战胜自己的标准是什么。是从竞技体育本身的出发点以及需要向社会传达怎样的价值来看吗?您可以说一下您方的观点。我想问,如果我从300分进步到301分,可是我们今天说的是在竞技体育上,如果能够踏入到竞技体育这个赛场上,就证明了你是一个能够去参与到这件事的人。比如有个人体育得300分,他是一个连本科都考不上的,我觉得根本就没有达到一个竞技体育者的要求。难道竞技体育者都是四肢发达的人吗?您觉得进入竞技体育赛场是一个很严格的要求吗?是不是每个人都能参与竞技体育呢?什么叫竞技体育?我们今天讲的竞技体育是一种制度化、体系化的竞争性的体育活动,难道不是吗?但这并不代表只有水平高的人才可以参与竞技体育。我方刚认同您方所说竞技体育是有门槛的,所以您方对于战胜自己是没有任何标准的。比如说我今天是一个水平中等的球员,我只能踢15个球,今天踢了16个球,但是这个比赛我还输了,那我进步这一个球有什么用呢?可是这是我战胜自己的表现,您没有考虑过这种成长。如果只是一味地看到对手,可能会一蹶不振,而那些把战胜自己作为目标的运动员,无论对手是谁,都能够不断地突破自己。那今天如果说只追求战胜对手,那失败了怎么办呢?

好的,您方先不判断您方的问题。您方承认,今天的竞技体育是有观众的,所以我们要讨论比赛在观众眼中的情况,需要考虑这一点。所以如果我们去讨论战胜自己的话,我们去讨论整场比赛观众是否满意,这不能体现比赛的关注(此处可能是“观瞻”之类表述有误),因为我们必须要考虑这些,对吧?就像在奥运赛场上,全场的观众都在给运动员施加压力,导致运动员技术上压力非常大,那么最后重要的是出彩。所以您方觉得,在这种情况下,即使这样,我方依旧认为战胜自己是重要的。我方还可以举樊振东的例子,樊振东当时也是因为竞技压力大,然后战胜自己,花费了很多精力,他最后的目的也是为了战胜日本选手,也就是战胜对手,所以他的最终目标还是战胜对手。所以您方的说法真的是模棱两可,您方一开始说战胜自己不重要,没有用,后面又说这仅是前提,现在又说这个事情也很重要,所以我也不知道您方到底是什么样的态度。您方三个态度是一致的,就是说战胜自己是战胜对手的前提,我们的战胜对手还是高于战胜自己。既然这样,有那么多地方可以不去竞争、不去和对手竞争,我们为什么要在一个以竞技为第一要义的地方去谈我们不竞争的事情呢?这不是很虚伪吗?所以我们在立场上不应该把战胜对手当作最高目标吗?

反方三辩:(此处应等待反方三辩作答,但原文未给出,无法补充)

Copyright © 2088 足球世界杯几年一次|世界女排世界杯|爱创中国世界杯创新力量站|icwchina.com All Rights Reserved.
友情链接